Acuma se poate verifica pe blog la mine ca eu am sustinut-o pe Ana Birchall desi face parte dintr-un partid in care am incredere cat intr-un lemn de cui, si anume PSD.
Si eu am sustinut-o deoarece este un om de o anumita statura academica si de care ar cam fi nevoie in tara asta.
Da vedeti voi ca nu e suficienta treaba asta: sa stii trebuie sa mai si vrei si mai trebuie sa ai si curaj si viziune.
Mi-am amintit ca singura persoana in care am cat de cat incredere din PSD este respectiva persoana, si ca ea mai si este doctor in drept. Asa ca am dat o raita pe la ea pe blog sa vad ce mai zice, ce mai invarte, cu ce se mai lauda.
Gasesc pe blog acolo niste referiri la situatia din ICR unde exista o reactie de revolta la adresa lu Patapievishi, din considerente personale cum reiese din text dar si considerente de etica. Ea mentine ca ICR ar sta mai bine sub senat, ca more heads are better than one, ca Patapievishi se tine de scaun, ca ar fi moral sa demisioneze, etc.
In celalat post scrie despre scandalul cu Dottore unde prezinta ca argument povestea oficiala a PSD cu Ion Diaconu ca el a scris prefata cartii si de astea.
Dupa cum vad eu timelineul de acolo si cronologismul Ana Birchall a scris inainte sa fi aparut documentele prin presa subliniate cu verde, albastru, galben si binenteles portocaliu, ceea ce ma face sa cred ca doamna Birchall nu a consultat documentele si a luat toata tarasenia ca pe un episod din serialul pixelul albastru.
Acuma asta nu e de blamat in cazul ei, stie toata lumea ca ea a fost printre primele care a avut de suferit in urma unor atacuri si denigrari, poate chiar cea mai mizerabila inscenare politica din Romania postdecembrista ea a indurat-o. Asa ca trebuie sa intelegem reticenta ei in a mai crede in astfel de dezvaluiri anonime.
Insa la comentarii incep sa apara intrebari si insistente din public pentru o opinie de Doctorand in domeniu si care ar fi reactia ei daca ar fi confirmata plagiatura lui Ponta. Deasemeni ce ar fi moral sa se intample. Aici Ana Birchall refuza sa comenteze. In fine este o intreaga drama acolo cu insistente ca sa ia o pozitie, cu dezamagiti, cu partizani, etc.
Si atunci mi-am adus aminte de cuvantul asta „insolventa”. Doamna este specialist in „insolventa” si teza ei de doctorat chiar asta a fost: Tema lucrarii de doctorat a fost “Dreptul falimentului aplicat sistemelor bancare din tarile Central si Est Europene”- o analiza comparativa a dreptului falimentului aplicabil sistemului bancar din SUA, Marea Britanie, Franta, Germania, Romania, Ungaria, Polonia si Cehia. Asta la Yale law school.
Deasemeni a fost titularul cursului “Procedura Insolventei: Reorganizarea judiciara si Procedura falimentului” la Universitatea Ovidiu din Constanta si Universitatea “Dimitrie Cantemir” din Bucuresti.
Deci putem sa spunem ca ea face cercuri in jurul oricarui om din USL in privinta procedurilor de insolventa.
Hidroelectrica e o poveste cu insolventa, o poveste unde expertiza ei este indispensabila pentru guvernul asta de vrajeala inter-electorala.
Pai eu zic sa alegem: ori suntem Doctori ori nu mai suntem. Ori suntem academici respectabili si atunci dam cu plagiatorul de pamant, ori suntem ca si ceilalti, caz in care asteptam pomana de la aia mai mari, si incercam sa nu suparam pe nimeni in speranta ca intr-o zi sacrificiile noastre vor fi remarcate si rasplatite.
Doamna Birchall…. in politica conteaza sa faci lucrul potrivit la momentul potrivit, iar integritatea este cel mai scump lucru pe care il poseda un politician. Dumneata dintre toti ar trebui sa stii cel mai bine treaba asta.
Lasă un comentariu