Ce este un Onaca?

Deocamdata in ochii inrositi de nesomn si nervi ai mai marilor USL este un basist minor care tocmai a fost numit consilier prezidential, un usier de garaj ham ham ham… stiti voi.

Ei bine nu.

In lumina ultimelor evenimente din viata politica a tarisoarei noastre analistul politic dinlauntrul animalului politic cel mai eficient a inteles ca nu conteaza asa de mult programul cat greselile adversarului.

Toate potlogariile lui, toate chestiile nasoale facute bugetarilor, toate rautatile i-au fost iertate in afara de una. Una care aproape l-a distrus. Da e vorba de asta.

Sa se observe data postarii si faptul ca eu am scris aia inainte ca Arafat sa demisioneze si sa fi iesit macar un om in strada, deci am stiut eu bine despre ce vorbesc, absolut nimeni din opozitie nu se astepta la astfel de reactie din partea populatiei.

Deci care era ideea

Basascu, un om politic s-a luat ca un smecher de un om apreciat de popor si asta a pus capac.

 

Ce treaba are Onaca? Bai, voi l-ati vazut vreodata pe Onaca la televizor intr-o alta postura decat acea de om cu suflet bun? Cata  propaganda pozitiva are Onaca in spatele sau de-a lungul a 20 de ani (si pe drept cuvant)? Cum il considera deci prostimea pe Onaca? Au nu iaste el un soi de personaj mistic care radiaza de fapte bune?

Onaca: omul care smulge apelor pe cei innecati si ii reda familiei.

Onaca crestinul.

Onaca omul cel mai omenos.

 

Si acum ce lipseste este provocarea, zgandarirea lui Cacarau sa dea cu cacat in directia lui Onaca. Daca Cacarau face asa ceva 10% din voturi sunt PA!  Apare Basescu cu Onaca si spune :cum iti permiti ma sa il insulti pe omul asta? Ce ai facut tu ma toata voata ca sa-ti permiti sa-i rostesti numele macar? ham ham bau bau. Si e gata.

Pana sa-si dea seama analistii, ziaristii, pana sa apuce Antena 3 sa reactioneze in sate, printre blocuri se va auzi mugetul de durere provocat in popor de fiecare data cand cei de sus incearca sa calce pe un bland.

 

Deci sa vedem cat de proroc mai sunt.

 

Read Full Post »

Antena 3 intaia putere in stat

Iata ca incepe sa se intrevada cine conduce de fapt Romania in momentele astea. Daca avea cineva dubii, daca avea cineva  oaricari retineri de bun simt acuma ar fi nesimtire sa mai ignoram.

Dupa ce toate doleantele poporului antenesc au fost ascultate orbeste domnul presedinte antonescu, din scaunul in care pare intepenit a inceput sa numeasca personajele pe care domnul gadea le-a bagat pe gatul publicului zi de zi, seara de seara cu o consecventa si o tenacitate de invidiat.

De curand, Realitatea si TVR s-au conformat pe respectivul domn am incepand sa il vedem mai peste tot, cu figura lui nonconformista de geniu, de intelectual, de iluminat, cu inconfundabina barba si ochelarii cu dioptrii exagerat de mari, domnul Daniel Barbu ocupa functia de consilier prezidential.

Nu recomand nimanui sa urmareasca Antena 3, dar eu urmaresc de cand a inceput scandalul asta in politica. Ii urmaream stupefiat, amuzat, si mai nou ingrijorat (ca tot se poarta) ca cam tot ce zic acesti domni la Antena3 ca ar trebui sa fie directia guvernului se intampla a doua zi.

Absolut toate contestatiile aduse la Curtea Constitutionala au fost discutate in prealabil de Gadea & Company. Absolut toate remarcile USL au venit prima data de la Antena3 si apoi au fost adoptate in regim de urgenta.

Traim intr-o perioada atat de absurda si atat de mizerabila, cu o lipsa de valori atat de acuta incat peste 3-4 ani o sa ne fie  rusine sa mai deschidem gura cand o sa ne besteleasca imaginea cei din afara.

Este nemasurat de trist si de rusinos.

Read Full Post »

Nu credeam sa ajung sa mai disper vreodata

Ma ateptam astazi la o decizie a Curtii Constitutionale. Sincer sa fiu asteptam invalidarea referendumului , deoarece, asa cum am inteles eu regulile erau stabilite si referendumul trebuia sa adune respectivul nr de voturi. Nu a reusit deci nu e valid.

S-au ridicat anumite probleme , sesizari in ceea ce priveste nr de alegatori (desi fusese stabilit) sesizari de tot felul, ba una ca de fapt USL ne-a tras teapa ca referendumul s-a facut in secret in baza unui OUG (de cand are OUG competenta sa intervina in chestiuni electorale e un mister) ca mai multe chestii.

Si atunci ma asteptam la o decizie. O decizie de care a fi numai sa fie unanima.

Sincer va spun, as fi acceptat cu aceeasi seninatate oricare din decizii, numai sa fie data in unanimitate.

Cat de proasta trebuie sa fie constitutia sau sistemul de desemnare a judecatorilor incat sa se ajunga la split decisions aproape de fiecare data cand se delibereaza ceva?

O sa ziceti ca e mai bine asa, ca  nu poate numi o singura parte judecatorii, dar asta e cea mai mare tampenie. Nici o parte nu ar trebui sa poata numi judecatori. Astia ar trebui alesi cu concursul intregii clase politice si apoi confirmati de popor. Altfel nu mai iesim niciodata din cercul asta vicios cu acuzatii si cu indoieli si cu impresia ca cineva ne prosteste.

Deasemeni trebuie neaparat aflat din vina cui nu a putut delibera curtea, cine prezinta informatii false si diferite inainte si dupa scrutin.

 

Suntem o tara bolnava, pe care doctorii o imbolnavesc si mai tare.

Read Full Post »

In numele stiintei!

Ma uitam la tembelizor intr-o seara. Mancam niste cereale cu lapte si priveam prompteristii in exercitiul functiunii. Intre mormane de stiri politice cu plagiate, inalte curti, onorati, arestati, etc. a aparut ca de nicaieri o stire surprinzatoare: ne cautam stramosii la ADN.

Iata, imi spusei cu entuziasmul care imi puteam permite intre 2 linguri, ceva interesant!

 

Dupa introducerile si explicatiile prompteristei (care ma multumeau, de ce sa ma…. ) apar imagini de la fata locului. Era sa inghit lingura.

O trupa de ziaristi si cameramani, aceasta specie din ce in ce mai asemanatoare cu  hiena, se imbranceau zgomotos pe langa 2 indivizi cu ciocane si daltite, rangi si alte accesorii necesare prelevarii. S-a dat placa la o parte de pe mormant si, cu o atitudine similara cu o interventie a politiei cand se afla sum umbrela mandatului de perchezitie, s-a prelevat. Au intrat cu bocancii in mormantul Basarabului, cracanati peste oasele cele negre si invechite, au mai dat niste praf inauntru, au mai zis o gluma, etc. AVEAU treaba domle! Deci nu te joci, aveau permisiune sa preleve, faceti loc sa prelevam! Iar televiziunile au raportat in braking news.

Ce aveti ba cu mortii nostri? Ce faceti ma cu oasele Basarabului perindandu-se pe la televizor? Cine va da voua voie ma sa ne aratati stramosii in cea mai intima postura umana posibila, in mormantul odihnei de veci, in cripta lui, calcat in picioare de niste imbecili?

Ce face BOR? Cine a dat permisiunea de a se desacra mormantul ctitorului cu atata nonsalanta? Unde e chiriacul locului? Odihna lor poate fi deranjata in numele stiintei dar onoarea si intimitatea lor din urma NICIODATA!

Este …. bai nici nu stiu ce cuvant sa folosesc sa-mi exprim corect indignarea!

Read Full Post »

TVR nu uita!

Scriu articolul asta in samn de solidaritate cu dAimon si cu alte mii de romani revoltati.

Societatea de Radio si televiziune are ca scop declarat urmatoarele:

–          Furnizăm informaţie onestă, echidistantă şi actuală, care stimulează formarea unei opinii proprii, neinfluenţate, asupra realităţilor româneşti şi internaţionale.

–          Promovăm educaţia, în toate dimensiunile ei.

–          Încurajăm gândirea critică şi implicarea responsabilă a cetăţeanului.

–          Oferim divertisment de calitate, sprijinind producţiile şi producătorii autohtoni.

–          Suntem aproape de publicul nostru, atât prin conţinutul editorial, cât şi în comunicarea directă.

 

In conceptia mea, SRTV este o companie a carei principala activitate este informarea romanilor. Din aceasta cauza fiecare platim o anumita taxa. Acest lucru inseamna ca televiziunea este in principiu un serviciu esential statului, si deci persoanelor care il alcatuiesc: cetatenii romaniei.

De curand se intrevede o schimbare de paradigma, si SRTV a inceput sa se comporte intr-un mod tipic unei televiziuni comerciale, aducatoare de profit. SRTV nu are ca scop aducerea de profit statului. Daca SRTV vrea sa fie o societate comerciala sa inceteze a mai taxa cetatenii Romaniei. Daca insa SRTV doreste sa ramana ceea ce a fost creata, si anume un organism care se ocupa cu asigurarea disponibilitatii informatiei, atunci sa se opreasca din a mai actiona distructiv.

Datorita incapacitatii tehnice si financiare SRTV intampina dificultati in a stoca, difuza, prezenta materialele produse prin intermediul internet. Din aceasta cauza multe din emisiunile TVR sunt inregistrate si salvate pe diverse websituri care permit stocarea gratuita a materialelor video: Youtube, Trilulilu, Vimeo, etc. Acest lucru este facut voluntar de diverse persoane cu scopul de a oferi posibilitatea revisionarii materialelor SRTV, facilitate care nu este si nu cred ca va fi disponibila vreodata pe siturile lor din imposibilitatate tehnica.

Astfel, aceste persoane, voluntare repet, fara a-si insusi vre-un venit din aceasta activitate sau din activitati conexe aduc un aport urias pentru romani si Romania. In loc ca SRTV sa observe faptul ca ceea ce fac acesti oameni este exact ceea ce s-a dorit prin infiintarea SRTV, acestia se ocupa cu scoaterea acestor materiale de pe aceste situri invocand drepturi de autor.

Au disparut sute de videoclipuri care erau folosite pentru documentare, au disparut mii de materiale privitoare la evenimente istorice, au disparut sute de referinte culturale. In loc sa aduca un serviciu comunitatii de romani din tara si de peste hotare SRTV s-a erijat intr-un veritabil cenzor de informatii. Informatii platite de noi, de fiecare.

In loc ca SRTV sa fie extaziat de faptul ca programele sale au cautare in randul publicului si ca ei isi fac datoria pe care s-au angajat sa o faca, acestia confunda proprietatea poporului cu proprietatea lor personala.

Sa simplificam: noi va dam bani ca voi sa ne asigurati informatii. Informatiile nu sunt proprietatea voastra ci a noastra, a fiecarui individ care are cetatenie romana.

Capetele din SRTV care au decis cenzurarea informatiilor in acest fel ar trebui sa fie judecate pentru abuz si insusirea de bunuri fara drept.

Read Full Post »

Ori suntem Doctoranzi ori nu mai suntem?

Acuma se poate verifica pe blog la mine ca eu am sustinut-o pe Ana Birchall desi face parte dintr-un partid in care am incredere cat intr-un lemn de cui, si anume PSD.

Si eu am sustinut-o deoarece este un om de o anumita statura academica si de care ar cam fi nevoie in tara asta.

Da vedeti voi ca nu e suficienta treaba asta: sa stii trebuie sa mai si vrei si mai trebuie sa ai si curaj si viziune.

Mi-am amintit ca singura persoana in care am cat de cat incredere din PSD este respectiva persoana, si ca ea mai si este doctor in drept. Asa ca am dat o raita pe la ea pe blog sa vad ce mai zice, ce mai invarte, cu ce se mai lauda.

Gasesc pe blog acolo niste referiri la situatia din ICR unde exista o reactie de revolta la adresa lu Patapievishi, din considerente personale cum reiese din text dar si considerente de etica. Ea mentine ca ICR ar sta mai bine sub senat, ca more heads are better than one, ca Patapievishi se tine de scaun, ca ar fi moral sa demisioneze, etc.

In celalat post scrie despre scandalul cu Dottore unde prezinta ca argument povestea oficiala a PSD cu Ion Diaconu ca el a scris prefata cartii si de astea.

Dupa cum vad eu timelineul de acolo si cronologismul Ana Birchall a scris inainte sa fi aparut documentele prin presa subliniate cu verde, albastru, galben si binenteles portocaliu, ceea ce ma face sa cred ca doamna Birchall nu a consultat documentele si a luat toata tarasenia ca pe un episod din serialul pixelul albastru.

Acuma asta nu e de blamat in cazul ei, stie toata lumea ca ea a fost printre primele care a avut de suferit in urma unor atacuri si denigrari, poate chiar cea mai mizerabila inscenare politica din Romania postdecembrista ea a indurat-o. Asa ca trebuie sa intelegem reticenta ei in a mai crede in astfel de dezvaluiri anonime.

Insa la comentarii incep sa apara intrebari si insistente din public pentru o opinie de Doctorand in domeniu si care ar fi reactia ei daca ar fi confirmata plagiatura lui Ponta. Deasemeni ce ar fi moral sa se intample. Aici Ana Birchall refuza sa comenteze. In fine este o intreaga drama acolo cu insistente ca sa ia o pozitie, cu dezamagiti, cu partizani, etc.

Si atunci mi-am adus aminte de cuvantul asta „insolventa”. Doamna este specialist in „insolventa” si teza ei de doctorat chiar asta a fost: Tema lucrarii de doctorat a fost “Dreptul falimentului aplicat sistemelor bancare din tarile Central si Est Europene”- o analiza comparativa a dreptului falimentului aplicabil sistemului bancar din SUA, Marea Britanie, Franta, Germania, Romania, Ungaria, Polonia si Cehia.  Asta la Yale law school.

Deasemeni a fost titularul cursului “Procedura Insolventei: Reorganizarea judiciara si Procedura falimentului” la Universitatea Ovidiu din Constanta si Universitatea “Dimitrie Cantemir” din Bucuresti.

Deci putem sa spunem ca ea face cercuri in jurul oricarui om din USL in privinta procedurilor de insolventa.

Hidroelectrica e o poveste cu insolventa, o poveste unde expertiza ei este indispensabila pentru guvernul asta de vrajeala inter-electorala.

Pai eu zic sa alegem: ori suntem Doctori ori nu mai suntem. Ori suntem academici respectabili si atunci dam cu plagiatorul de pamant, ori suntem ca si ceilalti, caz in care asteptam pomana de la aia mai mari, si incercam sa nu suparam pe nimeni in speranta ca intr-o zi sacrificiile noastre vor fi remarcate si rasplatite.

Doamna Birchall…. in politica conteaza sa faci lucrul potrivit la momentul potrivit, iar integritatea  este cel mai scump lucru pe care il poseda un politician. Dumneata dintre toti ar trebui sa stii cel mai bine treaba asta.

Read Full Post »

Indignati-va!

PAna azi am scris cateva mailuri la diferite institutii publice.

Am primit confirmare de primire, unele probleme s-au rezolvat.

Am trimis la Presedentia Romaniei, Guvernul Romaniei, Primaria Roman, Politia Capitalei etc.

Am trimis si la Curtea Constitutionala dar acolo nu m-au bagat in seama.

Stie cineva cum ma pot adresa curtii constitutionale in asa fel incat sa-mi fie considerata plagerea? Sau macar sa primesc un mesaj inapoi sa-mi zica ca au primit?

Asta e mailul, stiu ca sunt semidoct in privinta asta dar sper sa se gaseasca docti care sa ma ajute in privinta asta:

Onorati Judecatori

Sunt un cetatean roman, necunoscator al procedurilor curtii dumneavoastra, de aceea aleg aceasta modalitate de a va atrage atentia, sperand sa fie suficient.

As vrea sa va atrag atentia in legatura cu  Legea nr. 107/2006  privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

Dupa parerea mea aceasta lege este neconstitutionala, ea incalcand urmatoarele articole din constitutie:

ARTICOLUL 29

(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.

Prin interzicerea opiniei ca Holocaustul a avut loc sau nu. Constitutia prevede libertatea de opinie, nu prevede libertatea opiniilor corecte.

ARTICOLUL 30

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

Prin limitarea exprimarii gandurilor in public si amendarea, celor ce isi exprima opiniile, pana la incarcerarea acestora

De aceea consider ca este de datoria dumneavoastra sa declarati aceasta lege ca fiind una neconstitutionala dupa cercetarile de rigoare.

Interzicerea unui simbol, interzicerea unei opinii, interzicerea alinierii la un curent politic (in cazul de fata fascismul) atat timp cat persoanele vizate de aceasta lege nu aduc prejudicii altor persoane si nu incalca drepturile lor nu este constitutionala.

Constitutia prevede de asemeni drepturi ale minoritatilor si interzice expres incitarea la violenta si ura pe criterii etnice, religioase,etc. Nu putem acuza un om pentru ca el este fascist cum nu il putem acuza pentru ca el este comunist, liberal, socialist, anarhist etc.

Cam asta deci halp!

Update:

Acest articol tocmai a trecut de 1000 de vizualizari.

Nu stie nimeni, sunteti la fel de folositori ca o ranga.

Update2:

Ca urmare a mailului trimis Avocatului poporului am primit urmatoarul raspuns:

Pe scurt nu se baga deoarce legea ar mai fi fost atacata in trecut. Eu cer scoaterea fascismului din ecuatie si incriminarea unor fapte clare, nu incriminarea unei ideologii. O sa incerc totusi o formulare mai clara in care voi arata exact ce articole din legea respectiva incalca dreptul la opinie si implicit constitutia ca vad ca ei nu au de gand sa se autosesizeze in privinta asta.

Read Full Post »

Despre anonimi

Citesc cu surprindere ca DIICOT a anihilat anonimitatea din Romania. Deasemeni aflu ca anonimitatea este o chestie terorista, ilegala si periculoasa si ca persoanele anonime sunt haceri rauvoitori.

Deasemeni aflu cu surprindere ca anonimitatea asta ar avea si un lider din Chiatra si ca in Romania sunt doar 12 persoane anonime.

Sunt surprins si derutat, rog ziarili sa ma elucideze!

Read Full Post »

Eurovizioane, sa-ti fie rusine!

Am privit cu oroare cum Elena, primita in scena in uralele sincere ale publicului a fost sabotata cu nesimtire de catre cineva.

Ma stiti, nu sunt cu teoria constipatiei, nu dau aiurea in oameni cu cacat, nu pun punct pana nu sunt sigur de ceea ce zic, intotdeauna las o portita care sa dea loc unei eventuale probe contrarii.

Ce s-a intamplat de fapt acolo va explic din punct de vedere tehnic.

Intalatia de sunet de acolo a fost facuta fara monitoare. Adica au pus boxele pentru public cat au intrat, si apoi in mod normal trebuiau sa puna sunet pentru scena. De ce se face asta? Pentru ca artistii sunt in spatele boxelor care bat in public iar sunetul care ajunge la public, datorita legilor fizicii, ar ajunge la artist in forma de reflectie, daca are de ce sa se reflecte, sau spill.Unele frecvente (cele joase) sunt omnidirectionale, adica radiaza ca o sfera in jurul boxei si ajung cam in acelasi timp, cele medii se duc in fata si pe parti iar cele inalte se duc numai in fata boxei. Deci tu, in camp deschis, in spatele boxei auzi numai BUM BUM BUM si si ceva chitara bass, poate un vocal ceva balmajit.

In instalatia de acolo, fiind vorba de o scena si un auditoriu foarte mare, boxele au fost suspendate de suporti la mare inaltime ca sa poata bate pe o raza cat mai mare si sa acopere publicul. Asta inseamna ca artistul aude de la boxele pentru public doar basul , si ala cu 10-20 de milisecunde intarziere fata de melodia reala, plus refexii, huruiala, ecou…  deci o porcarie de sunet.

In practica, pentru ca artistul sa nu cante in alt tempo cu ce melodie se aude in boxe se folosesc monitoarele care se pun pe scena si , daca e distanta mare, se pun si pe parti (side-fills) ca artistul sa auda pe scena muzica nu reflexie a sunetului. Si asta e standardul de cand lumea de la cel mai parlit lautar pana la Sting. Pentru ca altfel (stiu ca ma repet) artistul NU POATE CANTA NORMAL.

Ce s-a intamplat, de ceva timp se perinda prin lume tehnologia monitoarelor personale, adica casti care se baga in urechile cantaretilor ca sa le poata da fiecarora ce sunet vor. Caci in monitoarele alea fiecare artist are sunetul lui. Chitaristul vrea sa se auda pe el, cantaretul pe el, tobosarul sa auda altceva si tot asa. Acuma daca pui monitoare pe scena ori le pui in fata fiecaruia ori le dai cam aceeasi melodie la toti.

Astfel castile astea rezolva problema oarecum, facand totul mai simplu si mai eficace, multi artisti insa le refuzau din cauza ca se creaza un sentiment de izolare, ei nemaiputand sa auda reactiile publicului. Si asta s-a rezolvat montand microfoane care aud publicul si retrimitand semnalul in castile lor. Solutia perfecta! Perfecta pe dracu.

Problema e ca astea sunt pe frecventa radio, si orice frecventa radio poate fi afectata de factori externi cum ar fi bobine electrice, alte echipamente pe aceeasi frecventa, cabluri de inalta tensiune, etc. Dar in general nu sunt. Cateodata se intampla, acuma depinde si de ce se foloseste. Sennheiser (un producator de microfoane) au facut o instalatie la un teatru din Londra si cand au venit peste 5 ani sa-i intrebe daca mai au nevoie de ceva. Cei ce lucrau acolo nici nu stiau unde sunt instalate receptoarele, neavand niciodata probleme cu ele, uitasera practic ca au asa ceva. Ei aveau cabluri cu semnal, cam atat. Insa niciodata frecventa radio nu poate inlocui cablul.

Ei si ce au facut astia din Azerbaidjan? Au dat casti la toti ca sa poata sa aiba scena libera complet, loc de pirotehnice, vizibilitate mai buna, etc. Toate bune si frumoase.

Pana a cantat Madinga.

Taman cand a cantat Elena a cazut monitorul. Si a dracu exact al ei. Ailalti nu aveau probleme din trupa. exact al ei. E suficient sa cineva sa fi suflat ce frecventa avea monitorul Elenei si cineva, nu vreau sa pun mana pe nimeni, a bruiat frecventa. Acuma alea sunt digitale, adica 0 si 1 sau analoage. Daca snt analoage mai bazaie ceva, baraie, etc, daca digitale, ala ori aude perfect ori nu da nimic.

Si trosc a cazut. Am realizat asta in primele 2-30 de secunde,cand i-am vazut in ochi uimirea si frustrarea  (daca era la un concert al ei se oprea;  in conditiile astea nici un artist nu poate sa continue). Stiti ce inseamna asta? E ca si cum l-ai pune pe un pictor sa picteze cu bidineaua. Nu se poate canta normal. Apoi am vazut-o cum ii face semn unuia din grup ca nu are nimic in casca si m-am incalzit inauntru. Apoi am vazut-o cum arunca casca din ureche si era sa sparg televizorul de draci.

Imi pare rau… nespus de rau ca Elena nu s-a oprit din cantat. Imi pare rau ca Elena nu a avut viteza de reactie sa se gandeasca la asa ceva. Imi pare rau, ca in sfarsit am avut o sansa sa castigam si ne-au sabotat niste rai si niste hoti.

Imi pare rau Elena, nu stiu daca ai sa citesti vreodata asta, nu stiu cat conteaza asta pentru tine dar pentru mine tu ai castigat concursul.

Nu cunosc rezultatele, nu stiu daca mai suntem in carti, nu mai vreau sa ma uit la porcaria asta de concurs si mizeria asta de competitie daca Elenei nu i se face dreptate.

Rusine Eurovizioane

Later edit: se pare ca ne-am calificat e bine asa. O sa castigam.

PS: muie la toti fraierii care s-au declarat nesatisfacuti de performanta Elenei si zic ca se putea canta si fara casca. Sper sa va futeti fara pula de acuma incolo, ca doar se poate!

Read Full Post »

Aventurile printului paros prin tara ciudato-amaisingo-szép

Revin la o idee mai veche de a mea, de acum 10 minute.

In legatura cu vizita princiara cu care s-a milostivit onorata casa regala britanica sa ne onoreze as vrea sa ridic urmatoarele issues to be regarded.

1. presa din romania trebe sa inteleaga diferenta dintre o vizita privata si o vizita la privata

2. presa din romania trebuie sa se supuna unui eventual gag-order ordonat de catre curtea suprema de bun simt si obraz subtire

3. organizatiile si partidele nationaliste trebuie sa dea o riposta ferma, nemiloasa si fara echivoc extremei drepte sovine si iredentiste, si sa il ia pe Marko belo (casa se scrie in romaneste) la intrebari cacum isi permite el sa invite un print britanic in tara noastra sa stea la un ungur?

4. Basescu sa-i dea lui Diaconescu teveliziunea inapoi

5. Satenii din preajma coniacului sa fie aprovizionati de urgenta cu instrumente muzicale de la fabrica de viori Hora din Reghin

6. CNA sa amendeze orice neobrazat de animal de ziarist care isi mai permite sa scrie ca printul a venit cu o cursa low cost wizz air pe motiv de reclama mascata

7. Curvelor care au aparut prin cancanuri, libertati, clickuri sau mai stiu eu ce fel de emisiuni despre curve sa le fie restrictionat accesul in zona in care alteta sa regala va fi prezenta, nu de alta da astea e nebune si is in stare de orce.

8. Printul Hairy sa fie adus de urgenta la emisiunea lui Domnu Dan ca sa-i spuna ce se intampla de fapt in Romania ca sa ne ajuta si pa noi.

10. Primarii din zonele suspectate de  a fi pe cale sa fie vizitate sa ia masuri astfel incat betivii, cersetorii, si politicienii sa nu fie lasati in apropiere ca ne fac iar dracu de rusine, si sa fie primit cu paine si sare si ceva tarie de prin Bihor sau Maramures nu porcariile alea de le vind aradenii si aia din Alba Iulia

11. punctul 9 este strict secret

12. Domnul Cristian Tudor Popescu sa-i arate lui Crin Antonescu cum se vb engleza ca nu cumva sa… ca sa nu… stiti voi

13. Cabral sa-si tina poponarul ala expandat in frau ca prea se agita de cand a aflat vestea

14. Pentru a avea parte de o experienta placuta dar totusi diferita, printului sa i se vopseasca parul, sa i se dea o sapca cu red bulls, bocanci, blugi si geaca de training ,  un rucsac cu de-ale gurii si de-ale supravietuirii un ghid/translator cu tate,  o bardita si un sut in cur si valea pe munte 3-4 zile.

de fapt cred ca punctul 14 chiar ar trebui implementat. Ca nu e om care sa nu ramana mut de fericire umbland prin muntii patriei de nebun 2-3 zile.

Read Full Post »