Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘Neamul Romanesc’ Category

Romania- situatia politica

Iata ca au tracut alegerile si nu a mai murit nimeni. Ceea ce trebuia sa se intample s-a intamplat. Poporul a penalizat un partid ineficient punand altii in loc. NU e urma de tagada ca PDL a fost ineficient. A ca au facut si lucruri bune treaca-mearga dar poporul nu greseste, el stie cand lucrurile merg prost asa ca el a decis si cuvantul poporului e incontestabil.

Iata deci avem o majoritate covarsitoare in parlament, o coalitie care se crede a binelui, pe care poporul o crede a binelui.

Desi temator in capaciatea astora de la USL sa faca ceva concret trebuie sa admit ca-mi place conjunctura actuala. Politicianul nu poate functiona fara morcovul din cur. Acest supozitor este esential in buna functionare a guvernarii. Si cu cat e morcovul mai mare cu atat mai bine.

Iar morcovul USL este cat se poate de consistent. Avem o situatie europeana sumbra, o situatie globala ciudata si o populatie obosita si nerabdatoare care asteapta batan din picior ca sa se intample ceva.

Peste 2 ani avem o evaluare a situatiei (prezidentialele) iar 2 ani in politica sunt un termen scurt.

Dreapta e infranta si tace . Asazisi reprezentanti ai dreptei isi reevalueaza conditia. Avem partidul PDL care intelege acum de ce nu trebuia sa faca concesii si nu trebuia sa-si ascunda mizeriile sub pres. Mizeriile sunt tocmai aceia care au migrat la alte partide de dragul scaunului.  Trecut prin focul purificator al judecatii populare PDL a iesit un partid mai curat, mai unit si mai puternic interior chiar daca nu are parghiile puterii. Au mai ramas mizerii insa acestea se vor scutura in urmatoarele 2-3 luni. Apoi, peste 2 ani cand va fi chemat USL la judecata PDL va sta cu mainile incrucisate si va primi la fiecare ciclu procente.

Eu insa sper ca, pentru binele nostru USL sa fie ceea ce se vrea si se crede a fi, iar acestia vor reusi sa aduca Romania pe locul cuvenit in UE si in lume.

Timpul le va arata pe toate.

Din pacate PP-DD a aparut pe firmament, o anumita parte a populatiei este deci iremediabil antagonica cu ceea ce se vrea poporul roman: un popor decent.

Reclame

Read Full Post »

Enigmatic and behaved
Finalising all their tasks
next to us wither and pass
Our parents, that we loved
Call them Lord so they’ll return
Anyway theyr life was harsh…
make them young as they once were
make them young, younger than us.

For the ones of which we’re born
Give an order… do your thing.
To delay them for a bit
Let them have another turn…
With their lives they allways pay
All the wrongs of all their sons
Lord, immortall make the ones
That have payed with their last day.

Look at them how they depart
look at how they fade away
Just like candles on a way
Full of dust as our hearts.
Filled with suffering and pain
In the dust we all return
But as long as they still burn
Let us keep them from the rain

Walking now becomes a strife
And the earth is allways mean
„Good day father”, you will say
„Good day mom, how is your life?”
„Why your eyes are wet and round?”
And the answer then will come:
„I’m afraid i am the one
Next to lay under the ground”

Well good bye my father then..
And good bye my dear mom
Stay well boy, take care my son
Take care girl, doughter of mine…

 

 

PS: this poetry is an adaptation after Adrian Paunescu: Ruga pentru parinti

Read Full Post »

Dupa o vinerea mare plina de patimi, durere si disperare (m-a omorat o masea aproape literal)  ma pregatesc sa merg la slujba de Inviere.

In fiecare an merg de cativa ani incoace, a devenit o traditie. Multumita unor oameni entuziasti in fiecare an romanii de aici au parte de slujba religioasa in limba lor cu doua ocazii: Craciunul si Pastele.

Aduc un preot si un dascal dupa cate inteleg eu, de la o manastire. Ii cazeaza acasa, le fac vizele si platesc transportul, vorbesc unii cu altii sa organizeze locatii, sa dea de stire, etc.

Acum doi ani a fost la consulat, trebuie sa fi fost cam 500 de oameni acolo dupa cat am numarat eu. Anul trecut au reusit sa ia legatura cu singura Biserica Ortodoxa de rit Ortodox in sensul pe care il intelegem noi, ea fiind Greceasca. Ca mai sunt dar sunt Siriace sau Copte. Si acolo au venit anul trecut cam 300 sa zic. Poate mai multi, poate mai putini. Asta e departe, in mijlocul desertului. Vine toata lumea cu diverse vehicole. Problema e ca toata lumea ajunge tarziu (e un trafic feroce acolo) si cand ajung se intalnesc unii cu altii si incep sa dea binete, sa intrebe ce mai face unul altul si e o bazaiala continua. Si tot vin tot se recunosc, tot se saluta . Dupa aceea se da lumina, canta lumea, si se termina slujba. Si se intalnesc afara si pleaca fiecare care incotro.

Dar e o zi pe an in care comunitatea romaneasca face cea mai mare adunare din cate se fac prin tara asta. Se zice ca per total ar fi cam 3000 pe aici,  iar la Inviere vin cam 500. Deci un procentaj destul de ridicat avand in vedere ca unii vin din Abu Dhabi altii din Sharjah si tot asa. Pai din Abu Dhabi ai 180 de Km, deci e ceva de mers. Si atunci ce tot bat astia din gura cu inutilitatea bisericilor, inutilitatea catredralei, inutilitatea religiei organizate, etc? E foarte simplu: biserica asta a noastra ( atat de calcata in picioare de presa, oengeuri si tot felul de culte si subculte pe tot internetul de la stanga la dreapta si de sus in jos ) are rolul de a realiza (social privind) un sentiment de comuniune si solidaritate. Pai sunt catolici aici (este ditamai biserica catolica ) dar vin si ei, si vin ca se vorbeste romaneste la slujba, vin ca sunt ai lor acolo, sa ia lumina, sa zica un Hristos a inviat, sau un Cristos a inviat dupa cum li-i traditia. Si sa ia lumina. Si sa se bucure cu ai lor de lumina. Si daca ar fi fost slujba catolica in romaneste si nu ortodoxa ar fi fost taman invers.

Romanii se aduna la Biserica cand nu sunt in tara la ei. Biserica asta a noastra e un liant al romanitatii, al limbii noastre. Si e bine.  Si e cald si la miezul noptii lumina. Lumina lui Hristos.

O sa ma duc peste cateva ore si o sa fiu acolo cand o sa ma cheme preotul sa iau lumina, si am sa cant, asa afon cum sunt: „Hristos a inviat din morti…” impreuna cu ai mei.

va urma…

 

Read Full Post »

Despre epoca de aur

Nu stiu de ce dar persista fascinatia asta a romanilor cu epoca de aur, cu revolutia, cu Ceausescu, cu trecutul cel tulbure si nenorocit al celor aproape 50 de ani de comunism.

Problema esentiala cred ca ar fi necunoasterea si nevoia de clarificare care se impune. Chestia e ca cei care stiu cate ceva sunt foarte putini. Una e realitatea la nivelul muncitorului si alta e la nivelul real deoarece a fost o perioada in care informatia era asa de trunchiata si bestelita la nivelul presei incat oamenii traiau cu certa convingere ca toata presa ii minte. Cum putea cineva sa mai creada ca „o ducem bine”cand singurele lucruri pe care le gasea de cumparat erau o larga varietate de otet, ghiare de gaini si ustensile.

Tata mergea in delegatii prin tara. Odata a stat la Slatina cam o luna. Dupa 2 zile de mancat conserve l-au trimes pe unul din ei acasa sa cumpere de mancare ca mureau de foame acolo. Au adus de acasa doi tuhali de barabule, slanina, branza, si pastrama de oaie. La Slatina erau cartofii cat nuca, atat se gasea in comertul socialist, cand a coborat ala din tren cu cartofi de 2 kile bucata mergea lumea dupa el pe strada sa ii cumpere.

Si cand ii auzi pe astia cu Ceausescu a platit datoria externa. Da ma, a platit dar cu ce pret? Ne-a dat inapoi ca natie cu 20 de ani comparativ cu celelalte tari. Si am patit ca magarul lui Sarghi, care a inceput sa il hraneasca cu din ce in ce mai putina mancare si exact in momentul in care a reusit sa-l invete sa nu mai manance nimic a murit.

Ce se intampla de fapt? Fiecare dadea rapoarte false si umflate. De exemplu se dadea raportul la barabule. Se faceau 5 tone, raportau 8, Pentru noi erau suficiente 4tone, deci 4 le trimiteau la export. Si ramaneam cu o tona pentru populatie.  Si chestia a fost ca aia care minteau mai tare erau promovati ca depaseau planul, cei cinstiti care raportau cum trebuie erau alungati. Si uite asa a ramas incetatenita chestia asta cu cincinalul si realizarile pe hartie pana s-a dus dracu tot.

Toata lumea mintea, toti absolut minteau. La scoala stiam ce sa spunem, cu zambetul pe buze i fata partidului si alte alea. Nu credem nimic, aveam 9 ani la revolutie, nu credeam nimic din cele ce se spuneau. Eu la 8-9 ani eram constient ca sunt mintit constant de invatatoare, invatatoarea era constienta ca noi stiam si totusi se dadea inainte cu programul.

Si totusi s-au facut multe, si totusi a fost bine, si a fost rau. Si problema e ca romanii in general snt suspiciosi si echilibrati in digerarea invormatiilor, iar felul lor de a fi ii indeamna in a fi suspiciosi in ceea ce priveste demonizarea comunismului. De aceea pana azi sunt avizi de informatii cu privire la fostul regim si incep sa il vada  si prin alte prisme.

De exemplu putin stiu ca Ceausescu, la ultimul congres a pus problema tratatului Ribentrop-Molotov si anularea lui. Nici nu e nevoie sa le mai spuneti, cine stie ce alt fel de teorii conspirationiste or sa ma iasa.

E istoria noastra recenta, noi o stim prea putin, si asta ne racaie pe suflet, mai ales ca unii din noi am mai si trait-o.

Read Full Post »

Bunicul din partea mamei a avut doi frati, erau trei baieti care au crescut impreuna. Eu pe bunicii mei nu i-am prins in viata, au murit inainte sa ma nasc eu amandoi, insa fratele celui de pe mama a stat cu noi cam 3 ani fiind un fel de surogat de bunic daca vreti, pe scurt a venit sa moara la noi, noi copii fiind insa nu am fost informati ca e macinat de boala si nici el nu a dat semne decat spre sfarsit. Il chema Dumitru, noua ni s-a spus sa-i zicem Nenea Miti deci Nea’ Miti.

Ei ce voiam sa va spun, oamenii astia erau foarte diferiti de oamenii din ziua de azi. Nu stiu cati au apucat sa observe insa oamenii astia crescuti inainte de aparitia ghiorlanilor comunisti aveau cu totul alta prestanta. Toti trei au crescut la Roman, pe atunci un targ destul de mare, plin de magazine si bacanii, de fabricute si tot felul de anteprenori, in sfarsit, un oras foarte occidental pe vremea aia. Un lucru ne spunea totdeauna, ca ei trei frati nu numai ca nu s-au batut niciodata dar nici macar nu s-au certat intre ei. Si lucru asta mi l-au confirmat scrierile strabunicii mele mai tarziu, noi credeam ca e o strategie de-a lui sa ne educa deoarece eu cu fratele meu ne bateam ca chiorii.

Doi dintre ei au urmat cariere militare (poate de aici  si chestiunea cu prestanta) urmati si de Bunicul meu care a fost recrutat din cauza razboiului.  Nea Miti a fost capitan de Jandarmi, un frate la Marina, si bunicu a ajuns la artilerie.

Eu am petrecut foarte mult timp cu el, fiind cel mai mic si caposul familiei mi se permiteau foarte multe chestii. Il socam dese ori prin capacitatea mea de a retine chestii de care nici el nu era sigur. De exemplu citea carti mai tot timpul, unele carti erau de la eitura militara si vorbeau despre strategii militare si alte chestii. Era o carte care se numea (citez din memorie) A doua cadere a Constantinopolui. In care exista o referire detaliata a luptelor de  acolo. El incepuse sa o citeasca dar citea cate 4 carti deodata. Eu m-am apucat sa o citesc si sa termin inaintea lui fara ca el sa stie si ii explicam niste chestii extrem de avansate pentru un putoi de 12 ani cat aveam eu pe atunci. (eu citind de la 5 ani si neavand pe nimeni care sa aiba timp sa-mi citeasca in copilaria mea cu cheia de gat ajunsesem la 9 ani sa vizionez filme subtitrate fara ajutorul nimanui). Dar asta e alta poveste.

L-am intrebat de multe ori despre razboi si cum a fost, ce a facut el la razboi. Eu ma asteptam sa-mi zica chestii ca in filmele cu Rambo insa nu ne-a spus niciodata povesti de astea. Avea 4 povesti din razboi si tot timpul le repeta pe astea.  Si daca insistam ca in atata razboi e imposibil sa nu se fi intamplat altceva ma fugarea si zicea ca is obraznic.

Era povestea ca atunci cand s-au intos armele au rauzit sa captureze o companie intreaga de soldati nemti in 4 oameni. Au intrat pe frecventa radioului de propaganda german si au pus pe unul sa vorbeasca ca si cum ar fi la stiri in nemteste, anuntand ca regele Mihai a fost detronat si ca romanii sunt iar cu nemtii. S-au dus dupaia la nemtii adapostiti intr-un depou  sa sarbatoreasca cica. Cand erau nemtii mai bucurosi au scos automatele de sub mantale si i-au arestat pe toti.

A doua poveste era despre inabusirea unei revolte populare (sincer nu stiu care) cand era comandant de jandarmi peste o mare regiune din Oltenia. Acolo nu a murit nimeni insa a mai zis ca a trebuit sa inchida mai multe persoane dintre care 2 jandarmi care agresasera aiurea niste tarani.

A teia poveste era despre arestul la Rusi si despre conditiile grele de acolo.

A patra poveste a fost ca ei trei frati, nu s-au mai vazut de la inceputul razboiului tustrei, insa au reusit sa se intalneasca in Cehoslovacia, la sfarsitul razboiului. A zis ca nu mai credea ca se vor mai revedea vreodata, dupa toate prin care a trecut, dar sa scape toti trei si sa se mai si gaseasca in acelasi loc nu putea fi altceva decat un miracol. De acolo au plecat spre casa, si mai apoi el a intrat la canal. La Rusi cica era mai bine decat la canal,acolo trebuia sa comunice prin morse ca nu aveau voie sa vorbeasca intre ei, o bucata de mamaliga era impartita in 4, un sfert se punea deoparte ca se mai intampla ca sa uite aia sa le dea de mancare. Cam atat a spus, nu prea elabora insa se vedea in ochii lui ca insasi incercarea de asi reaminti il umplea de manie.

Doream sa va intreb:

Ce ati facut mai animalelor? Cum ati putut ma sa va omorati proprii vostri soldati care si-ar fi dat viata sa va apere? Cum ati umplut jigodiilor canalul cu cadavre doar pentru ca erau mai destepti ca voi? Ati pus tradatorii in frunte si oamenii cu onoare i-ati trimis la moarte si chinuri.

Nu mai scriu ca-mi ard tamplele, futu-va in gura de comunisti imputiti.

Read Full Post »

Iata o intrebare care o sa creasca tensiunea in multe persoane.

Raspunsul este:  depinde ce inseamna sau ce se intelege prin Holocaust.  Si mai departe trebuie sa se intrebe mai intai ce a generat aceste evenimente cu mult mai multa seriozitate decat se face acum.

Daca intrebi un evreu sa-ti spuna despre holocaust ar sta sa-ti explice si sa te educe cum si cati au fost ucisi , cum au fost omorati de Hitler si SS, unde au fost centrele de detentie, de gazare, gropile comune etc. Daca il intrebi insa de ce s-ar putea chiar sa nu stie nimic.

Si problema e in felul urmator: daca cei ce nu citesc istoria sunt obligati sa o repete atunci nu am facut nimic cu studiul acestui tragic eveniment daca nu ii studiem cauzele si premisele.

Sunt multe teorii care umbla printre istorici si o sa ma limitez aici doar la activitatile intreprinse in tara noastra. Primele semne de antisemitism apar imediat dupa primul razboi mondial cand dupa intregirea Romaniei razboiul continua inca-adevarat cu foarte mica intensitate,  la granita de est a Romaniei.  In tara lucrurile nu stateau chiar bine- problemele economice, si etnice erau in desfasurare.Practic romanul de rand era bombardat incontinuu cu stiri amenintatoare  si sentimentul ca este instaurata o stare de asediu.

Situatia se complica apoi pe fondul marii crize economice mondiale cand in popor incepuse sa se infiripe ideea de socialism, cand  noua clasa sociala si anume clasa muncitoare era deja formata.

Si aici avem doua factiuni. Unii erau muncitorii nesatisfacuti de salarii si saracie care incepusera sa fie coagulati de catre miscari comuniste carora le suradea modul de administrare sovietic. Acestia incep greve, demonstratii. Miscarile acestea erau conduse de catre etnici evrei.Evident ca nu toti evreii erau de acord cu paralizarea economiei-tind sa cred ca marea lor majoritate  nu erau de acord. Aceasta miscare este ajutata logistic si moral de catre Uniunea Sovietica din motive evidente prin educarea activistilor, sustinerea lor morala si chiar cu fonduri si carti tiparite de ei.

Ca o reactie normala apare o miscare opozanta acestor actiuni distructive si anume o miscare formata din muncitori care participasera la primul razboi mondial si care nu erau de acord cu faptul ca acesti revolutionari simpatizau cu dusmanii Romanilor. De ce spun  asta pentru ca incercarea de ocupar a Ardealului si ocuparea Ungariei de catre Romania s-a facut din cauza conducerii comuniste a lui Bela Kun. Si acestia isi exprimau clar ideologia socialista (a se intelege clar aici apararea intereselor clasei muncitoare) dar realizarea idealurilor lor in mod pasnic prin reprezentarea lor in parlament deci concomitent cu evolutia tarii, fara distrugeri si destabilizare si fara a crea pericolul alienarii teritoriale.  De aceea s-au si numit National Socialisti. Adevarul este ca aceasta miscare era mult mai mica decat cea comunista insa respectul pe care acestia il aveau datorita statutului de veteran de razboi a reusit sa incline balanta in fata lor.

Si aici a avut loc o scanteie. O scanteie care a dus pana la pogromul Odesa, cel mai mare pogrom antievreiesc si cel mai violent din totdeauna. Scanteia a fost ca national socialistii au observat faptul ca cei din conducerea comunistilor si ziarelor lor erau evrei. Au decis atunci ca anume evreii sunt antinationali si aserviti intereselor straine Romaniei si in defavoarea ei.

In mod logic o mare parte din evreime a sarit sa se apere si s-a raliat miscarii comuniste. De aici a aparut fenomenul de snowballing care nu ar fi mers intratat de departe daca un imbecil de ministru nu ar fi interzis emigrarea Aromanilor in Romania(ca erau saraci ) si a aprobat in acelasi timp emigrarea a 300 000 de evrei (ca erau bogati) prin aceasta dand dreptate national socialistilor ca evreii vor sa-i subjuge pe romani.

Apoi la ocuparea Basarabiei evreii au inceput un pogrom barbar si criminal impotriva Romanilor care nu se retrasesera ca raspuns la suferintele pe care le indurasera, lucru care le-a pecetluit soarta in momentul ofensivei Barbarosa si climaxul de la Odesa unde romanii s-au razbunat in cel mai barbar mod posibil.

Trebuie insa sa avem in vedere un lucru, toate aceste evenimente s-au desfasurat intr-o perioada de razboi si repetarea lor nu se va mai intampla niciodata, iar acuzatiile de antisemitism care se aduc romanilor sunt tot atat de adevarate ca si acuzatiile de antiromanism aduse evreilor bolsevici.

A cui a fost vina?

Nu mai conteaza de mult…

Read Full Post »

Toti care ati avut ocazia sa stati de vorba cu veterani veti fi gasind cativa care sa va spuna ca au fost pana la Cotul Donului si pe urma pana in muntii Tatra.

La Cotul Donului a fost de fapt cel mai mare dezastru al Armatei Romane din istorie, unde au cazut mai mult de 200 000 de ostasi romani. Se scriu insa foarte putine despre acest eveniment. Nu se stie de ce dar presupun ca si dezastrul pe o scara asa de mare a facut ca opiniile despre eveniment sa fie diferite. Nemtii dadeau vina pe romani, romanii pe nemti, nemtii pe nemti, romanii pe romani, ungurii pe italieni, ca la razboi.

Nu sunt strateg militar si nici nu ma pretind a fi unul dar sunt niste fapte care le consider demne de mentionat care au aparut relativ recent.

Armata Sovietica incerca de luni bune sa respinga fortele Axei si arunca in lupta toate fortele disponibile. Asa de necesara le era aceasta victorie incat datorita inconsistentelor de productie trimiteau in lupta cate un radio la patru tancuri, celebrul sistem o pusca la 2 oameni si comisarii NKVD cu mitraliera in spatele trupelor ofensive. Acolo era ori la bal ori la spital pentru armata sovietica.  Nu am sa va plictisesc cu toate detaliile bataliei deoarece se gasesc pe Wikipedia si in mai multe portaluri despre batalia de la stalingrad, certe sunt insa urmatoarele evenimente:

Punctele de trecere peste Don erau 2 poduri pe care comandamentul Roman le-a vrut distruse insa din cauza legendarei incapatinari germane acest lucru nu s-a intamplat.

Armata Romana epuizase echipamentul de lupta antitanc si cerea insistent aliatului German o reinarmare corespunzatoare pentru a se sustine frontul fara pierderi majore- nici asta nu s-a realizat.

Pe  19 noiembrie 1942, Armata Roşie a declanşat Operaţiunea Uranus. Unităţile sovietice, aflate sub comanda generalului  Vatutin erau constituite din trei armate complete: Prima Armată de Gardă, Armata a 21-a şi Armata a 5-a de Tancuri, toate având un total de 18 divizii de infanterie, 8 brigăzi de tancuri, 2 brigăzi motorizate, 6 divizii de cavalerie şi o brigadă antitanc. Pregătirile pentru atac au putut fi auzite de români, care au cerut neîncetat întăriri, dar au fos refuzaţi din nou. Slab echipată şi copleşită numeric, Armata a 3-a Română a fost pur şi simplu pulverizată de atacul masiv sovietic după o luptă crâncenă de o zi, lăsând descoperit flancul Armatei a 6-a Germană.

O a doua ofensivă sovietică a fost lansată la sud de Stalingrad, în zona apărată de Armata 4-a Română. Această armată, compusă în principal din unităţi de cavarerie a cedat aproape imediat. Forţele sovietice şi-au continuat înaintarea către vest într-o mişcare de învăluire, făcând joncţiunea lângă oraşul Kalaci după două zile, încercuind fără scăpare forţele Axei. Aproximativ 250.000 de soldaţi germani, români şi italieni, ca şi câteva unităţi croate şi o serie de unităţi auxiliare de voluntari au fost prinşi în acestă încercuire. Alături de ei s-au aflat şi civili sovietici şi câteva mii de soldaţi sovietici căzuţi prizonieri în luptele cu germanii.

De aici se stie care au fost urmarile incercuirii si dezastrul.

Ceea ce nu se prea stie este opinia celor de atunci ca au fost tradati. Tradati de catre un anume General Constantin Sanatescu, cunoscut de fapt ca principal oponent al lui Antonescu. Practic previziunile rusilor, atacurile precise de artilerie, anihilarea armatei a 4-a aproape imediata au fost lucruri surprinzatoare pentru partea noastra, practic un masacru foarte exact  si bine elaborat,  o calitate care le lipsise sovieticilor pana in acele zile. Stiau si unde sa loveasca, si cu ce sa loveasca.

Daca ceea ce a fost pe front au fost supozitii, la intoarcera in tara si desfasurarea evenimentelor urmatoare a venit sa confirme temerile celor ramasi in picioare dupa dezastrul din Cotul Donului.

Sanatescu a fost singurul General Roman care nu a fost impuscat pentru inalta tradare sau incarcerat. La intoarcera in tara Sanatescu a condus primul si al doilea guvern dupa arestarea lui Antonescu.  Sănătescu a fost ultimul general al Armatei Române înmormântat, în 1947, cu onoruri integrale datorate gradului său.La preluarea puterii de catre sovietici a fost inlaturat, ceea ce nu stia probabil este ca nimeni nu are incredere in tradatori, mai ales cei in a caror favoare ai tradat.

Nu imi fac iluzii sa cred ca daca nu ar fi fost asta am fi castigat razboiul, nu… am fi pierdut insa onorabil cu siguranta.

Read Full Post »

Older Posts »